GDP更倾向于生产创造的，还是更倾向于消费创造的，这是两种不同的关于经济发展的理念。
(相关资料图)
基于GDP是由消费创造的观念认为，工作时间越短，人们有时间消费，可能意味着消费能力越强，经济发展趋势更好。
但如果认为GDP是生产创造的，那么工作时间越长，失业率越低，大家都在努力创造价值，这就意味着经济发展趋势更好。
来自国家统计局的数据显示，企业就业人员周平均工作时间虽然也会有波动，但整体是越来越长的。
而全国16-24岁人口城镇调查失业率则呈现出周期性波动，2019年至今的数据表明，在每年12月左右，16-24岁人口城镇调查失业率是最低的，而7月左右是最高的。
但整体来看，16-24岁人口城镇调查失业率从2019年7月的14%，上升到2023年6月的21%，失业率是越来越高的。
综合失业率和劳动时间来看，2019年至今的大趋势为：劳动时间越长，失业率越高。
最近的四个月份，企业周平均工作时间连创历史新高，同时16-24岁人口的失业度也连创历史新高。
社会系统是极其复杂的，很难用一两个指标或一两句话说清楚，但有没有一种可能：
因为更多的人担心失去工作，所以愿意承受更长时间的工作。原本分配给10个人的工作，现在只需要8个人就能完成。
这可能导致了另外的2个人找不到工作，所以变为失业人员了？
但是，如果让这2个人也有工作，会不会导致劳动效率更低、企业招聘更多的人，因此要承担的成本更高，导致出厂价格过高，商品缺乏竞争力？
从电商平台的“没有中间商赚差价”来看，更少的人参与商流环节，意味着更高的劳动效率，商品具备更高的竞争力。
但这种模式也可能导致了中间商失业，拉高了失业率，短期看有利，长期不利，缺失持久性。
如今正火的人工智能大模型，正在从生产和服务的各个环节，迅速拉高劳动生产效率，这可能会造成失业率在未来很长一段时间内的持续升高，更多的年轻人将选择继续读书这一条路，来缓解就业压力。